En mi opinión este tema es complejo tanto moral como éticamente. Creo que su uso no se debe generalizar, pues no veo que la clonación deba ser el primer método a emplear para curar una enfermedad y, sin embargo, apoyo su uso como último recurso.
Con esto no quiero defender la clonación humana, ya que considero que esta no es correcta en ningún caso. Lo que sí quiero defender es la clonación de órganos, es un método que podría salvar miles de vidas y que no supone ningún problema moral o ético (o no lo debería suponer)
Me cuesta imaginar que una familia (omitiendo obligaciones religiosas o sociales) se oponga a la clonación de órganos con los que poder salvar a sus familiares. ¿Qué clase de padre dejaría morir a su hijo sabiendo que este puede ser curado? Por supuesto, sé que hay casos en que esto sucede. Personalmente, si yo pudiera curar a una persona clonando un órgano, lo clonaría sin dudar. ¿No es el derecho a la vida el derecho más importante? ¿No prevalece éste sobre los demás? Entonces, ¿por qué tengo que esperar meses y meses hasta que mi hijo tenga un donante compatible para curarlo? ¿Y si dicho donante no llega nunca? ¿Por qué no puedo clonar su órgano y así salvarle? ¿Tengo que esperar a que sea demasiado tarde?
Otro de los temas que me gustaría tratar es la clonación animal. ¿En este caso es correcta la clonación? Mi opinión personal es que, mientras dicha clonación permita una mayor biodiversidad, evite la desaparición de especies en peligro de extinción o no se extienda su uso a todos los niveles (potenciar determinada raza, determinadas cualidades…) su uso, me parece totalmente correcto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario